他们认为，如果几个月前问题是确定将法律不要求接种疫苗的人排除在某些地方是否“公平”，那么现在的问题是确保欧洲的要求 证书足以避免接种疫苗、减少产能并提前关闭。 他们确认，目标是避免大流行的“经典”限制，例如已经取消的减少运力或提前关闭时间。他们认为，使用“新冠护照”是“一种不会因一般限制而烦扰所有人的方法，因为大流行仍在继续。” 健康暂时不会屈服于压力 另一方面，卫生部目前并没有屈服于压力，卡罗莱纳·达里亚斯部长坚持向社区指出法院批准其使用的途径，尽管几天前她表示同意限制进入仅限疫苗接种者的场所。至39岁公民聚集的休闲区。 exp-玩家标志 而，主任费尔南多·西蒙 几天前问自己，在一个 90% 12 岁以上人口都接种了疫苗的国家，要求“新冠护照”“有什么意义”。“我个人认为，既然人人都接种了疫苗，那还有什么意义呢？
拒绝登机或延误？ 该家庭的律师正在寻求因拒绝登机而获得的赔偿，如果航空公司禁止乘客登机，即使他们符合所有健康、安全或文件要求，就会发生这种情况。 法官选择在量刑中将事实调整为航班延误。它适用欧盟法院的判例。在此过程中，“公司没有履行寻找替代路线将乘客送往最终目的地的义务，同样需要赔偿”。 实证明，瑞安航空“在得知航班将延误四个小时，这将意味着失去与第二个航班的联系”后，决定不再向他们提供替代方案。法官指出，最合适的做法是“将他们带到最终目的地。 ” 但即使航空公司向他们提供了机票退款，这对父子也有权要求瑞安航空“尽快”飞往马拉加。 法院根据第 号条例计算赔偿，该条例根据等待时间和距目的地的距离估算向受航空旅行影响的人支付的金额。